公民的什么受中华人民共和国赔偿法的保护（我国国家赔偿法中的损害权包括人身权和财产权的损害）

投稿用户 • 2022年7月15日 pm4:06 • 生活常识 • 阅读 295

1956年5月30日，原地区中级人民法院作出一九五六年刑事判决书，以林某犯反革命罪判处其有期徒刑十五年。1983年1月21日，原地区中级人民法院作出刑事裁定书，裁定撤销该院一九五六年刑事判决书，对林某不予追究刑事责任。

公民的什么受中华人民共和国赔偿法的保护（我国国家赔偿法中的损害权包括人身权和财产权的损害）

根据林某生前工作单位矿务局大洪沟煤矿1996年5月24日《关于对我矿退休职工林某之子林某1上访处理情况及有关问题的答复的复函》，对林某1多次上访提出的因其父生前和病故后有关待遇问题，已按照当时的政策规定协商解决：1983年9月对林某由原退职改为退休，发给退休待遇，后补发了1983年2月至8月的退休工资差额187.04元，及1986年1、2月工资121.76元，共计308.80元；对所提丧葬费、房屋修缮补助费、护理费、生活困难补偿等问题，结合当时的政策规定书面答复处理。

林某于1986年2月死亡，林某1系林某之子。林某1以其父林某再审无罪为由向赔偿义务机关中院申请国家赔偿。

法院受理后，中院于2018年11月16日作出（2018）赔字第1号国家赔偿决定书，认为《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起实施，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。原地区中级人民法院判处林某刑罚的时间为1956年5月30日，系发生在1994年12月31日以前，不属于国家赔偿法调整的范围，据此决定驳回林某1的国家赔偿申请。

林某1向高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿因对林某错误判决而造成的经济损失105万元，精神损害抚慰金30万元，共计135万元。

林某1经过上诉申诉等法律程序，最终上级赔偿委员会均认为，本案中，林某1的父亲林某1956年被判刑、实际服刑完毕以及中院1983年宣布对其不予追究刑事责任，均发生在国家赔偿法1995年1月1日实施以前。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，因此，林某1的赔偿请求不属于国家赔偿法的调整范围。

关于申诉人林某1认为本案赔偿时效中止问题，应是林某1理解有误，本案不存在时效中止的原因，赔偿义务机关没有就时效问题提出抗辩，也就是说，本案不存在时效问题。本案的前提和关键是本案是否属于国家赔偿法的调整范围，既然不属于国家赔偿法的调整范围，也就不存在时效的问题了。

幼小初稿学习群，学习精品辅导课程，添加微信：fqy121389 备注：小初高！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 2188975364@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.ruyiketang.com/378.html

公民的什么受中华人民共和国赔偿法的保护（我国国家赔偿法中的损害权包括人身权和财产权的损害）

相关推荐